新闻 · 2022.07.29

哥伦比亚总统就职典礼LOGO被指抄袭!设计师:花钱买的不算抄

哥伦比亚总统就职典礼LOGO被指抄袭!设计师:花钱买的不算抄

6月20日,哥伦比亚左翼竞选联盟「哥伦比亚历史公约联盟」候选人古斯塔沃·佩特罗(Gustavo Petro)以刚刚超过50%得票率的优势,在当天举行的哥伦比亚总统选举第二轮投票中获胜,正式赢得了该国的总统选举。

古斯塔沃·佩特罗即将于8月7日上任,在上任前夕,佩特罗公布了一个专门用于新政府就职典礼的LOGO,该LOGO中有三只黄色,蓝色和红色的蝴蝶,分别对应了哥伦比亚国旗的颜色。

哥伦比亚总统就职典礼LOGO被指抄袭!设计师:花钱买的不算抄

图左为哥伦比亚国旗

设计师卡洛斯·杜克(Carlos Duque)介绍,标志中的蝴蝶是友善的象征。蝴蝶具有与生物多样性、文化多样性和人类相关的特征,这也是新政府计划的中心主题:保护人类和文化的多样性,为实现「更广泛地区和平」而进行斗争。

哥伦比亚总统就职典礼LOGO被指抄袭!设计师:花钱买的不算抄

哥伦比亚著名设计师卡洛斯·杜克

据了解,负责为新任总统设计就职典礼LOGO的设计师擅长标志设计和摄影,是哥伦比亚非常著名的平面设计师。他的设计作品通常与摄影相结合,在杂志,标志和广告活动的设计中具有影响力。

哥伦比亚总统就职典礼LOGO被指抄袭!设计师:花钱买的不算抄

卡洛斯·杜克的部分标志作品

该标志在社交媒体上亮相后引起了网友的指责,其中有网友表示设计师杜克的三只彩色蝴蝶并非原创,而是直接从公共图库 iStock 中下载了一张蝴蝶照片并简单地更改了颜色和位置。

哥伦比亚总统就职典礼LOGO被指抄袭!设计师:花钱买的不算抄

天下没有相同的一片树叶,更没有相同的蝴蝶翅膀。从两者蝴蝶翅膀的纹理来看,可以确定这位德高望重的设计师直接用了图库的素材。

哥伦比亚总统就职典礼LOGO被指抄袭!设计师:花钱买的不算抄

注意图中的两只黄色蝴蝶,完全相同

针对不断发酵的抄袭质疑,设计师杜克回应称,该LOGO上的三只蝴蝶确实来自图库,而且还是通过合法的途径购买后使用的。「我认为这不能被定义为抄袭。我已经在创意设计和摄影行业工作了四十多年的,我不想在网络上展开这种荒谬的争论。」杜克说。

哥伦比亚总统就职典礼LOGO被指抄袭!设计师:花钱买的不算抄

图库iStock 截图

事实上,他为了设计这个标志,使用了iStock、Dreamstime 和 DepositPhotos三个图库来购买蝴蝶照片,标志中的三只蝴蝶来自不同的不同的图库。黄色蝴蝶来自 iStock,蓝色来自 DepositPhotos,红色来自 Dreamstime。

「我本来直接使用它,但我没有这样做。我希望修改后的蝴蝶肌理更加突出。换句话说,这种方式在任何情况下都不能被定义为抄袭,因为我使用的素材是经过正规授权的,受到相应许可证的保护。

哥伦比亚总统就职典礼LOGO被指抄袭!设计师:花钱买的不算抄

「他们指责我剽窃和专业无能,虽然令人不快,但我能理解。我又没有说蝴蝶的我自己设计的,对于标志设计来说,我喜欢寻找那些大自然已经存在的设计,将它们组合成各自的构图,赋予它们层次结构和特定顺序,其主要目的是说明新政府的精神:改变、改造、更新、多样性、保护生命环境。」杜克补充说。「我认为目标已经实现,我和总统沟通了,大家都很满意,不会因为此事而重新设计。」

哥伦比亚总统就职典礼LOGO被指抄袭!设计师:花钱买的不算抄

购买现有素材应用在自己的设计项目中相信很多人都干过,但是作为一位有影响力的设计师来说,这种方式显然会带来很多争议。

网友们并不清楚你使用的图片素材的合法购买的还是直接盗用的,就轻易地给别人下了抄袭的定论,这是很不负责的表现。再者,一般认为有名气的设计师一定有着超前的眼光和不凡的能力,可是最终的结果和大家预期的差距太大,被「喷」是在所难免的。

魁北克人党新LOGO被质疑抄袭?官方回应:这并不意外

法国总统竞选LOGO抄袭网飞?连动画都一模一样

墨西哥政府公开抄袭苹果?将总统嵌入苹果LOGO惹争议!

刚果国家电视台RTNC征集LOGO,获奖作品涉嫌抄袭被取消!

某教授为艺术节设计的LOGO被爆抄袭,简直是像素级复制!

收藏

点击下面的图标分享到你的社交圈吧

取消

张贴评论

您必须 [ 登录 ] 后才能发表评论!没有帐号? 点击注册

已有25人参与讨论

热门评论
  1. 热评

    有新视觉-..

    2022-08-06 11:49:38

    用合规素材做设计执行稿,没有任何问题。假设我的图标设计需要一个钥匙图形。那么这个图形我可以选择自己绘制,也可以在图库里,搜索到了一个非常恰当造型的钥匙图形,购买并使用,这无可厚非,无论大师还是小弟,这种做法我觉得没什么可喷的。非要自己去绘制这个钥匙图形,而为了怕别人说自己非亲手绘制,而原创度降低,这种观念是教条死板主义!那么大家应该去判断或者焦点是这个钥匙图形是否恰当表达了设计意图?概念合适否?调性是否对,美感如何?这才是重点。 至于是不是亲手绘制,根本不重要。
    所以90%的人都缺乏独立思考能力!

    打那个厨师例子的留言,逻辑根本不通,不是一回事,不能类比!

    来自微信评论 回复
  2. 热评

    圆椰椰

    2022-08-06 11:48:07

    值钱的是那几只蝴蝶吗,值钱的难道不是为什么会选用蝴蝶的创意吗

    来自微信评论 回复
  3. 热评

    Terryhsi

    2022-08-06 11:48:56

    1.其本人没有说这是原创的,何来抄袭一说?2.正规版权购买,正常使用,有何问题?
    设计师,不是艺术家,合理合法的进行商业设计才是设计师的价值!

    来自微信评论 回复
  4. 热评

    万景明

    2022-08-06 11:49:15

    这就好比一个著名厨师不再亲手做菜,而是使用预制菜微波炉加热给你,没有违法但是令人失望咯 :04:

    来自微信评论 回复
最新评论
  1. 有新视觉-白立新

    2022/08/06 at 11:49

    用合规素材做设计执行稿,没有任何问题。假设我的图标设计需要一个钥匙图形。那么这个图形我可以选择自己绘制,也可以在图库里,搜索到了一个非常恰当造型的钥匙图形,购买并使用,这无可厚非,无论大师还是小弟,这种做法我觉得没什么可喷的。非要自己去绘制这个钥匙图形,而为了怕别人说自己非亲手绘制,而原创度降低,这种观念是教条死板主义!那么大家应该去判断或者焦点是这个钥匙图形是否恰当表达了设计意图?概念合适否?调性是否对,美感如何?这才是重点。 至于是不是亲手绘制,根本不重要。
    所以90%的人都缺乏独立思考能力!

    打那个厨师例子的留言,逻辑根本不通,不是一回事,不能类比!

  2. 万景明

    2022/08/06 at 11:49

    这就好比一个著名厨师不再亲手做菜,而是使用预制菜微波炉加热给你,没有违法但是令人失望咯 :04:

  3. 漫青

    2022/08/06 at 11:49

    怎么现在设计都不能用素材库了么

  4. Terryhsi

    2022/08/06 at 11:48

    1.其本人没有说这是原创的,何来抄袭一说?2.正规版权购买,正常使用,有何问题?
    设计师,不是艺术家,合理合法的进行商业设计才是设计师的价值!

  5. TIAN

    2022/08/06 at 11:48

    组合之后效果挺好的。
    我常常惊叹一些平平无奇的元素经过版式设计之后焕发新生的例子,这个还算成功吧。只是民众对于大师的期望过高,有时候难免失望。

  6. 大宋

    2022/08/06 at 11:48

    如果你从事设计行业,你就别再喷了。
    设计更多的在于思考,你可能思考了千万遍,从几百个构思里确定了几个方案,经过反复沟通,从几个方案里定稿了其中一个。
    请问这个蝴蝶方案有毛病吗?
    如果你觉得贵,你可以去桃宝上买,哪里便宜十块钱好几个。

  7. 陈木木

    2022/08/06 at 11:48

    想回复下楼下说的,不是说设计不能用素材库,只是如果作为一位有名气的设计师,我觉得应该花更多精力去创造和更新,致力于素材的生产,而不是搬运工,虽然合法但的确另人失望。

  8. 刘源智

    2022/08/06 at 11:48

    如果说这个也算是抄袭有点过分了,虽然元素还是近似那些元素,但是设计师进行了重新的加工,比如白菜炒豆腐。炒完了还是白菜和豆腐,那你能说抄袭吗?

  9. 圆椰椰

    2022/08/06 at 11:48

    值钱的是那几只蝴蝶吗,值钱的难道不是为什么会选用蝴蝶的创意吗

  10. Ray

    2022/08/06 at 11:48

    其实评价这位设计师的水准并不能纠结于素材的来源和PS水平,以蝴蝶为元素表达新政府的施政理念,创造如此友善、包容的形象,这才真正体现了大师的风范!

  11. 2022/08/06 at 11:47

    我觉得没什么,不应该忽略了创意本身,不必纠结于是不是素材,价值在于用什么用在哪的想法上

  12. 2022/08/06 at 11:47

    付钱买商用素材和发工资让助理下楼拍蝴蝶有什么区别吗?

  13. Hunter

    2022/08/06 at 11:47

    杜尚打开了现代艺术大门,了解现代艺术应该知道这是“合法”操作

  14. Ray

    2022/08/06 at 11:47

    大自然经历了亿年进化,当下无数现有的形象都是大自然优化的成果,天然的设计,取之不尽用之不竭,用人类的创造力赋予它们新的生命力,这是难能可贵的传承与创新。一味追求横空出新的设计将把我们逼进死胡同。

  15. 刘宁

    2022/08/06 at 11:47

    作为一名资深主案设计师,设计原则 1.不侵权 2.甲方满意,这才是好的设计。
    (蝴蝶的样式 摆放 大小 组合 排版等 ,是在无数个飞机稿中被甲方选中的)

  16. 长腿叔叔ᴬᵗᵐᵒ

    2022/08/06 at 11:47

    有什么好失望,只要不是剽窃,设计能达到理想效果的就是好设计。那个只动了原LOGO四周弧线也能收200万的设计师(那个设计也达到好效果),在亚洲地区不比这个更有名 :04:

  17. Y.K

    2022/08/06 at 11:47

    这个并不能算做抄袭,同理老干妈的LOGO,无论是真人头像还是拟物化的蝴蝶素材,都只是LOGO的基本元素而已,设计师通过元素和文字排版构成了新的设计,也就是最终的LOGO。不然设计素材网站的意义是什么,难道只能用于一些海报上的设计吗?难道这三个蝴蝶只能是自己拍的才算是原创?普通人质疑没问题,但专业的设计师如果都认定是抄袭的话,那就要考虑下自己是否专业了。

  18. 丛林雪

    2022/08/06 at 11:46

    这有啥好争议的,设计师都不都这样使用吗,就因为人家名气大所以不能了?

  19. 谷宗州

    2022/08/06 at 11:46

    有争议的作品,往往都是给人一种“我也可以”的感觉。但是观众知道,“就算我这么做了也不值钱”,所以才会不平衡啊。

  20. 走小月先生

    2022/08/06 at 11:46

    人家买的 这不是很正常吗 其实就是反对派故意拿这个事攻击罢了 :03: :03: :03:

  21. Paul H.W

    2022/08/06 at 11:46

    觉得影视片里都可以买素材来拼接,设计为何不可。大家也许觉得很简单,其实做设计的有的时候花很多心思创造出来的,不如一个好灵感让人更能达到共鸣。

  22. song

    2022/08/06 at 11:46

    用素材而已,况且人家买了素材,代表可以商用,没毛病吧?最多业务能力和态度敷衍,说抄袭过分了

  23. 海上生波

    2022/08/06 at 11:45

    明明有加勒比公园这么美的设计案例,结果拿出来的是素材直出,并且素材也不怎么出彩……

  24. Hotcaloo

    Hotcaloo

    2022/08/03 at 19:13

    用好素材也是种能力

  25. 绝地战神

    2022/07/31 at 10:17

    这种情况以后会长期存在。