点击按钮总结全文核心内容，让你的阅读更高效率。
一个企业一个社会对女性劳动力的重视，对女性职业权的尊重，并非来自于对所谓“女权主义”的认同，而是来自于对生产力的需求，因为牺牲一半的劳动力的可能而建立所谓绝对的“父权社会”太不划算了。中国由于人口众多以及多年教育造成的独立思考能力差，舆论更是容易从一个极端滑向另一个极端。昨日，微博又掀起一轮围绕三八妇女节的全民口水战，起源是一位女性插画师因为优酷高管毙掉了她更显女性平等的Logo而使用了另外一幅更偏花瓶金丝雀风格的插画，而后这位插画师援引谷歌的Logo作对比，发微博讽刺，为了得到更多关注还拉上了百度做垫背。
妇女节百度主题Logo
这位插画师特意提到了百度的Logo和谷歌的Logo对比。事件不断发酵，加上网络红人的断章取义和推波助澜，至此，一场关于“女权主义”的宏大论战不受控制地愈演愈烈，一时间判断你是否女权主义就看你选哪个logo了。
我想，参与论争的所谓“女权主义者”，绝大多数对“女权主义”这个词的真正涵义都一知半解、语焉不详，但这并不妨碍他们跳着脚红着脸，拿着谷歌的Logo，像擎着真理和神明，指责不同设计风格的Logo和意见相左的人“歧视、物化女性”。但是赞成亦或是反对一个Logo，就是真正的女权主义了吗?女权主义到底应该如何被定义?这是一个“罗生门”，谁都有话说，谁都有权表达不同观点。
妇女节谷歌主题Logo
女权主义不在于吆喝，在于行动
比起在网上讨论哪家公司不平等了，哪家公司大男子主义了，最好的方式是争取在一个社会中更多的控制权，争取每一份工作，女人争取更好的工作机会，男人更平等的对待女性同事。以此次事件为例，优酷那位毙掉创意的高管不知道性别为何，而百度这次的Logo从插画师到设计部门的负责人都是女性，抛开艺术水准的高低，如果说女权主义，我觉得他们真正做到了女性在工作上的平权。当然我们同样欣赏为了女性平权而将此事公开讨论的@linaliuhuang，只是拉上全程都由女性主导决策的百度Logo真的合适吗?而广大不看事情经过的网民举着女权主义的大旗批斗两位萌妹子真的好吗?
玻璃心极度自卑的人跑到哪个组织里都是老鼠屎
罗永浩当年在新东方的老罗语录中有一段讲中国人的爱国主义的音频，大体意思是说中国虽为大国，却和日本韩国等国一样有着脆弱狭隘的民族主义情结，过分的解读了外企广告对中国人形象的诠释。老罗当时问的一句话很有意思“一个来中国做生意的企业可能会以侮辱中国人的方式推销自己的产品吗?”这句话同样用在这次事件中也适用。一个公司可能会以侮辱女性的方式来向女性表示敬意吗?答案当然是不可能。
这帮心理脆弱的人哪都有。他们成为爱国者的时候，去砸日本车;养狗的时候，就去狗肉节捣乱去;成为穆斯林的时候，就去编辑部里杀人……
现在他们扛着女权主义的大旗其实同当年那帮抗议耐克广告和砸日本车的人没有区别，他们是狭隘的女权主义者。他们脆弱的将女权主义等同于各行各业都有女性，但是女权主义中与职业权同等重要的一条就是选择权，一个女人可以选择在各行各业成为精英，也同样可以选择成为一个公主一个童话。而忽略了选择权而过分强调职业权其实也是在拿自己的标准去强加于别人。
女权主义就是敌对男人吗?
女权主义有一个重要的内核往往被国人忽视了，那就是人权的平等，从马丁路德金的“我有一个梦想”到现在的“女权主义”，其实归根揭底追求的是每一个人的平等。从根本上说女权主义除了要求女性的获得平等的权利以外，也在将男人从几千年的责任枷锁中解放出来。这里消除的不仅是对女人的刻板印象同样也是对男人的固有形象。
男女双方应该把对方当作一个人来尊重，而不是男生把女生当宠物，女生把男生当ATM。当你看到拜金女和凤凰男这样的称号横行网络的时候你就会知道，很多时候女权主义也就是拿来当枪使一使罢了。
在现有社会环境下，不仅中国女性，中国男性也被男权主义奴役着。
那么我们已经排除了这些企业故意侮辱女性的嫌疑，那么他们有没有可能无意侮辱呢?即使像百度这样整个过程全部女性参与设计的过程中，女性有没有可能自己侮辱自己呢?有可能。答案很荒谬但是道理如下：
这次Logo的设计见仁见智，如果以纯女权主义者的角度自然可能觉得被冒犯了。但这很可能与百度没有关系，以这次设计师的性别就能证明，至少中国的互联网公司还是相对男女平等的。但是这样的Logo出来也说明了一个问题——中国社会价值观过分单一，缺少多元化的选择。但这不是女权问题。
我相信以中国男性为主题找出一百个插画师的作品和美国一百个插画师的作品比较，你也会发现，中国男人的成功符号单一的可怜——金钱、地位。一个价值观单一的社会，任何一个人，不论男人女人都会被侮辱，你怎么不相夫教子和你怎么不多挣点钱，都是禁锢这个社会的枷锁，不论你是男人还是女人。
通过女权的道德制高点，人们不经意间成为了另一种歧视者
同样女权主义其实来源于一种平等主义，客观公正的评价任何人、事、物。而在此次事件中我们真的抛开了所有成见，客观公正的评价了谷歌和百度，而非站在某种有罪判定的基础之上歧视了百度吗?国外的月亮就一定圆吗?什么时候我们能就事论事的发表看法?
谷歌父亲节的Logo是否可以解读为歧视父亲只能是西装革履的伪君子呢?
不论国内国外男女平权都差老远呢
回到谷歌的这个Logo来，职业多样化就一定意味着男女平权了吗?不一定。引用亚当斯密的一句话“我们的晚餐不是得自屠夫、酿酒商人，或面包师傅的仁慈之心，而是因为他们对自己的利益特别关注。”
同样，一个企业一个社会对女性劳动力的重视，对女性职业权的尊重并非来自于对所谓“女权主义”的认同，而是来自于对生产力的需求，因为牺牲一半的劳动力的可能而建立所谓绝对的“父权社会”太不划算了。对于企业如此，对于社会也如此。真正的女权主义不仅应该绕过洗脑的口号，更应该看到职业多样化迷梦背后的实际利益驱动，真正争取权利上的平等。而非只是社会机器的螺丝。
真正的男女平等其实路还很远，不论谷歌、苹果、微软，还是国内的BAT，公司高管层女性占比还是极其微小，这并非这些公司的有意歧视，而是整个社会男女在生活、就业、教育、观念上的一系列不平等造成的结果。
此次借此事件引发的媒体发酵第一次让大多数人正面思考这个问题，而最终的结果也希望不止流于对一两个公司的攻击，而是真正从社会层面引发男性和女性的共同思考，女权主义到底意味着什么?这对于我们每一个人的积极作用?我们应该怎么做?
有句流传很广的话“爱国主义是流氓最后的庇护所”，我觉得任何主义都可以是流氓最后的庇护所。
本文来源：链接
点击下面的图标分享到你的社交圈吧
